SEGURIDAD CIUDADANA Y CONTROL SOCIAL: SUS PRÁCTICAS DISCURSIVAS A TRAVÉS DE LOS MASS MEDIA. EFECTOS SUBJETIVOS EN DIFERENTES POBLACIONES DE TUCUMÁN : CITIZEN SECURITY AND SOCIAL CONTROL: ITS DISCURSIVE PRACTICES THROUGH THE MASS MEDIA. SUBJECTIVE EFFECTS IN DIFFERENT POPULATIONS OF TUCUMÁN

Abstract

El siguiente trabajo expone resultados obtenidos en el marco del Proyecto de Investigación de la SCAIT 26K/614, durante 2018/2019. Problema: ¿Cómo se construye el concepto y significado de “seguridad ciudadana” en tanto práctica discursiva y social? ¿Qué incidencia tienen en esa construcción factores socioeconómicos, políticos, históricos, ideológicos y el ciclo vital? Objetivos: a) indagar sobre las diferentes perspectivas teóricas referidas a la “seguridad ciudadana” y su contraparte la “inseguridad” en relación al “control social”, b) analizar prácticas discursivas que den cuenta de diferentes concepciones de “seguridad ciudadana” a partir de diversos actores y medios masivos de comunicación. Metodología: enfoque cualitativo y cuantitativo. Análisis de datos: método hermenéutico-interpretativo y estadístico. Instrumentos: entrevistas, encuestas y documentos. Se trabajó en diferentes líneas de investigación y, por consiguiente, en diferentes escenarios/campos de estudio como de actores sociales y documentos: a) documentos gráficos (Revista Panorama, año 1967), b) población de clases media (encuesta sobre problemática de la seguridad y baja de la edad de imputabilidad) y c) barrios de relegación. Resultados: a) material gráfico: Se destacan los significantes “occidente” y “autoridad”, el primero relacionado a la preponderancia de valores religiosos-cristianos como universales, en donde se plantea un mundo organizado en centro y periferia, y el segundo significante aparece el hombre como portador de este y, por último, emerge la democracia como bien común y su cuestionamiento como “subversión”; b) encuesta: (n=321), percepción de vulnerabilidad según edad, (niños: 42.0%), según género, (mujeres: 82.3%) y a favor de disminuir la edad de imputabilidad, el 58.4% de los encuestados; c) respecto al término “seguridad”, éste adquiere una doble significación según a qué sector social se interpele. Este doble sentido refuerza la polarización en la sociedad y la construcción del enemigo interno que sirve al discurso hegemónico como instrumento de control social.