Análisis comparativo y validación operativa de métodos de cambio de ánodos en celdas electrolíticas para la producción de aluminio

dc.contributor.directorMachín Ferrero Lucas Maximiliano
dc.contributor.directorMartinez Montivero Miguela Hanna
dc.creatorAlderete Gobbato, Nadia María
dc.date.accessioned2025-08-26T12:52:11Z
dc.date.issued2025
dc.descriptionINDICE RESUMEN .............................................................................................................................3 AGRADECIMIENTOS ............................................................................................................4 INDICE...................................................................................................................................5 PRÓLOGO.............................................................................................................................7 1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................8 1.1 MATERIAS PRIMAS ................................................................................................8 Alúmina...........................................................................................................................8 Energía ...........................................................................................................................9 Ánodos............................................................................................................................9 1.2 PRODUCTO...........................................................................................................11 Aluminio ........................................................................................................................11 1.3 CELDAS ELECTROLÍTICAS..................................................................................13 Características ..............................................................................................................13 Corriente .......................................................................................................................14 Alimentación..................................................................................................................16 1.4 OPERACIONES.....................................................................................................18 Colada...........................................................................................................................18 Proceso.........................................................................................................................19 Cambio de Ánodos........................................................................................................20 Cobertura ......................................................................................................................21 1.5 OBJETIVOS...........................................................................................................21 2 ANÁLISIS COMPARATIVO...........................................................................................22 2.1 SITUACIÓN ACTUAL.............................................................................................22 2.2 DEFINICIÓN DEL PROYECTO..............................................................................22 2.3 ORGANIZACIÓN....................................................................................................23 2.4 MATERIALES Y MÉTODOS ..................................................................................25 2.5 MEDICIONES ........................................................................................................25 Mediciones de prueba ...................................................................................................25 Mediciones de comparación..........................................................................................26 2.6 ANALISIS COMPARATIVO....................................................................................28 Mediciones útiles...........................................................................................................28 6 Comparación CALIBRE y DIANA ..................................................................................29 Límites de Control .........................................................................................................30 2.7 CONCLUSIONES...................................................................................................31 3 VALIDACIÓN DE LÍMITES DE CONTROL......................................................32 3.1 PROBLEMATICA HALLADA..................................................................................32 3.2 CALCULOS ESTADÍSTICOS.................................................................................32 Selección de mediciones...............................................................................................32 Ecuaciones Estadísticas................................................................................................33 Resultados Estadísticos ................................................................................................33 3.3 COMPARACIÓN ENTRE MEDICIONES Y LÍMITES PROPUESTOS ...........34 3.4 MEDICIONES DE VALIDACIÓN ............................................................................37 Comparación de los resultados con los límites Calculados ............................37 Comparación de mediciones y límites ...........................................................................37 3.5 MEDICIONES HISTÓRICAS..................................................................................40 3.6 CONCLUSIONES...................................................................................................41 4 ANÁLISIS DE MEJORAS..............................................................................................43 4.1 DIAGRAMA DE GANTT.........................................................................................43 5 RELACIÓN ENTRE VARIABLES ..................................................................................45 5.1 ANÁLISIS...............................................................................................................45 5.2 CONCLUSIONES...................................................................................................46 6 CONCLUSIONES FINALES..........................................................................................47 7 Bibliografía ....................................................................................................................48 8 ANEXO I .......................................................................................................................49
dc.description.abstractRESUMEN La electrólisis de alúmina constituye el método industrial más utilizado para la obtención de aluminio metálico, a través del proceso Hall-Héroult. Este proceso se lleva a cabo en celdas electrolíticas donde, bajo condiciones de alta temperatura (alrededor de 960 °C), una corriente continua de elevada intensidad (entre 180 y 220 kA) atraviesa el electrolito, generando aluminio líquido en el cátodo y liberando gases desde el ánodo, el cual se consume progresivamente. La operación del cambio de ánodos en estas celdas es una tarea crítica tanto desde el punto de vista operativo como de seguridad. Un procedimiento ineficiente puede derivar en tiempos improductivos, desvíos operativos y mayor exposición al riesgo del personal. Se desarrollaron ensayos experimentales para comparar la precisión, repetibilidad y dispersión de ambos métodos de medición de la posición del ánodo en la cuba electrolítica: DIANA y CALIBRE, evaluando además su aplicabilidad en campo. A partir de los ensayos, se identificó el método que presentaba mayor dispersión y se analizaron los beneficios operativos de implementar el método DIANA como alternativa de medición. Asimismo, se realizó un estudio de redefinición de los límites de control y su posterior validación, a partir de la comparación entre las bases de datos obtenidas en dos etapas del proceso (mediciones de comparación y de validación). Además, se verificaron estos resultados con la base de datos histórica, con el objetivo de evaluar el comportamiento de las mediciones a lo largo de un período más amplio. Se evaluó así la sensibilidad de la medición anódica frente a otras variables del sistema, como el voltaje de marcha y la corriente, aplicando la ley de Ohm para interpretar las mediciones y su vinculación con la resistencia eléctrica en la celda, considerando que la caída de tensión anódica representa una fracción significativa de dicha resistencia total. En este contexto, se confirmó que la medición anódica no guarda relación directamente proporcional con el voltaje de marcha ni con la corriente, lo cual refuerza el conocimiento del proceso para vincular otras variables ante algún problema operativo. Las mejoras operativas mejoran la seguridad y eficiencia del procedimiento, reduciendo tanto el tiempo efectivo de cambio como los riesgos asociados. Entre las mejoras sugeridas se destacan la incorporación de límites de control de las mediciones anódicas y la capacitación técnica del personal involucrado.
dc.identifier.citationAlderete Gobbato, N. M. (2025). Análisis comparativo y validación operativa de métodos de cambio de ánodos en celdas electrolíticas para la producción de aluminio. [Trabajo Final, Universidad Nacional de Tucumán, Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología].
dc.identifier.urihttps://ridunt.unt.edu.ar/handle/123456789/1723
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad Nacional de Tucumán, Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología, Departamento de Ingeniería Química
dc.subjectPROYECTO FINAL
dc.subjectELECTRÓLISIS
dc.subjectÁNODOS DE CARBONO
dc.subjectAUTOMATIZACIÓN
dc.subjectVALIDACIÓN
dc.subject.otherIngeniera Química
dc.titleAnálisis comparativo y validación operativa de métodos de cambio de ánodos en celdas electrolíticas para la producción de aluminio
dc.typeThesis

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TF version final - Alderete Gobbato, Nadia María 2025.pdf
Tamaño:
2.07 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
499 B
Formato:
Item-specific license agreed to upon submission
Descripción:

Colecciones