“Integración de métodos eléctricos y electromagnéticos para la caracterización hidrogeológica de la secuencia suprabasáltica en la región del litoral sur del río Uruguay”

dc.contributor.directorRamos, Julián Andrés
dc.contributor.directorGolbach, José Rodolfo
dc.creatorGraneros, María Jimena
dc.date.accessioned2026-03-10T12:57:07Z
dc.date.issued2025
dc.descriptionÍndice 1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................ 1 2. ÁREA DE TRABAJO.................................................................................. 4 2.1. Descripción del área de estudio ......................................................................... 4 2.2. Geología e hidrogeología................................................................................... 7 2.2.1. Esquema Geológico Regional ..................................................................... 7 2.2.2. Formaciones acuíferas suprabasálticas..................................................... 10 2.2.3. Implicancias para la prospección geoeléctrica........................................... 16 3. MARCO TEÓRICO................................................................................... 17 3.1. Introducción ..................................................................................................... 17 3.2. Métodos de resistividad eléctrica ..................................................................... 18 3.2.1. Propiedades eléctricas de las rocas y minerales ....................................... 19 3.2.2. Flujo de corriente en un medio homogéneo............................................... 21 3.2.3. Sondeo eléctrico vertical ........................................................................... 24 3.2.3.1. Distribución de electrodos................................................................... 24 3.2.3.2. Interpretación de los resultados .......................................................... 25 3.2.4. Tomografía de Resistividad Eléctrica (TRE)............................................... 27 3.2.5. Pseudosección y modelo de bloques ........................................................ 28 3.3. Métodos electromagnéticos (EM)..................................................................... 28 3.3.1. Método Magnetotelúrico y Audiomagnetotelúrico ...................................... 30 3.3.1.1. Fuente de los campos MT................................................................... 30 3.3.1.2. Teoría electromagnética básica........................................................... 31 3.3.1.3. Adquisición y procesamiento de datos ................................................ 32 3.3.2. Método Transitorio Electromagnético en el dominio del tiempo .......... 36 3.3.2.1. Principios básicos del método TDEM.................................................. 36 3.3.2.2. Respuesta de transitorios y resistividad aparente ............................... 38 3.4. Consideraciones generales del marco teórico.................................................. 42 4. MATERIALES Y MÉTODOS..................................................................... 43 4.1. Enfoque metodológico ..................................................................................... 43 4.2. Recopilación y análisis de antecedentes.......................................................... 43 4.3. Campaña de adquisición de datos geofísicos .................................................. 45 V 4.3.1. Instrumental y accesorios para prospección geoeléctrica .......................... 45 4.3.2. Diseño y adquisición de datos ................................................................... 46 4.4. Parametrización de resistividades.................................................................... 47 4.5. Procesamiento e interpretación de datos geoeléctricos ........................ 51 4.5.1. Sondeo eléctrico vertical ........................................................................... 51 4.5.1.1. Interpretación cualitativa ..................................................................... 51 4.5.1.2. Interpretación cuantitativa ................................................................... 52 4.5.2. Tomografía de Resistividad Eléctrica......................................................... 53 4.5.2.1. Acondicionamiento del dato ................................................................ 53 4.5.2.2. Parámetros de inversión ..................................................................... 55 4.5.3. Transitorio electromagnético...................................................................... 56 4.5.4. Magnetotelúrico y Audiomagnetotelúrico ................................................... 59 4.6. Construcción del modelo geológico–geofísico ................................................. 61 4.6.1. Generación de superficies......................................................................... 61 4.6.2. Caracterización de espesores del paquete Cretácico Superior.................. 62 5. RESULTADOS.......................................................................................... 64 5.1. Modelos e interpretación geoeléctrica.............................................................. 64 5.1.1. Análisis cualitativo y cuantitativo de los SEV ............................................. 64 5.1.2. Análisis de Tomografías Eléctricas. ........................................................... 71 5.1.3. Análisis de Sondeos Transitorio Electromagnético..................................... 72 5.1.4. Análisis de sondeos audiomagnetotelúricos y magnetotelúricos.......... 74 5.2. Modelo geológico-geofísico 3D........................................................................ 74 6. CONCLUSIONES..................................................................................... 80 7. RECOMENDACIONES............................................................................. 82 8. ANEXOS................................................................................................... 83 8.1. Inversión de datos geofísicos........................................................................... 83 8.1.1. Inversión de datos de resistividad eléctrica 1D mediante el programa IPI2Win ........................................................................................................................ 83 8.1.2. Inversión de datos de resistividad eléctrica 2D mediante el programa RES2DINV................................................................................................................... 84 8.1.3. Inversión de datos TEM mediante el programa ZONDTEM1D................. 85 8.1.4. Inversión de datos de MT-AMT mediante el programa ZONDMT1D..... 86 8.2. Resultados procesamiento de datos geofísicos ............................................... 86 VI 8.3. Campaña geofísica.......................................................................................... 91 9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS......................................................... 92
dc.description.abstractResumen La prospección del subsuelo en la zona sureste de la provincia de Entre Ríos enfrenta una limitada disponibilidad de información geocientífica integrada, en contraste con la margen uruguaya del río Uruguay, donde la secuencia suprabasáltica ha sido ampliamente estudiada y caracterizada. Esta asimetría dificulta la correlación estratigráfica entre ambos países y limita la interpretación regional de los sistemas acuíferos. En este contexto, el presente trabajo tiene por objetivo construir un marco geólogo-geofísico capaz de complementar la escasa información disponible del lado argentino, demostrando el valor de la integración de métodos eléctricos y electromagnéticos como herramienta para reducir incertidumbres en zonas carentes de datos directos. Se recopilaron, procesaron e interpretaron de manera conjunta sondeos eléctricos verticales, tomografías de resistividad eléctrica, sondeos transitorios electromagnéticos en el dominio del tiempo y sondeos audiomagnetotelúricos, junto con antecedentes geológicos y perforaciones de ambas márgenes. La integración permitió identificar cinco a seis unidades resistivas y proponer rangos de valores de referencia para cada una de ellas, coherentes con la hidrogeología regional. Se reconocieron: (1) niveles limo-arcillosos cuaternarios con resistividades bajas entre 4 y 10 Ohm.m; (2) depósitos arenosos y gravosos de Salto/Salto Chico–Ituzaingó con rangos intermedios a altos de 25 a 120 Ohm.m; (3) limos carbonatados de Fray Bentos con valores homogéneos entre 8 a 15 Ohm.m. En profundidad, los métodos geofísicos permitieron definir en Entre Ríos un paquete sedimentario del Cretácico superior con resistividades intermedias a altas con valores entre 20 a 65 Ohm.m, cuya correlación estratigráfica permanece condicionada por la limitada disponibilidad de perforaciones profundas. Finalmente, el horizonte de muy alta resistividad, con valores por encima de 100 Ohm.m, permitió identificar el basalto de la Formación Serra Geral–Arapey, que constituye el límite geológico regional. Estos contrastes permitieron reconocer variaciones laterales, cambios de espesor sedimentario y tendencias estratigráficas coherentes entre los diferentes métodos geofísicos y los antecedentes disponibles. El modelo tridimensional generado integró los modelos geoeléctricos con datos puntuales de perforaciones, representando con claridad la estructura sedimentaria suprabasáltica y extendiendo la correlación estratigráfica hacia el sector argentino. Los resultados demuestran que la combinación de métodos geoeléctricos y electromagnéticos constituye una estrategia eficaz para caracterizar el subsuelo en regiones con información litológica limitada, aportando una base sólida para la exploración de acuíferos, la planificación de nuevas campañas y el desarrollo de modelos hidrogeológicos regionales.
dc.identifier.urihttps://ridunt.unt.edu.ar/handle/123456789/2614
dc.language.isoes
dc.publisherUniversidad Nacional de Tucumán, Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología, Departamento de Geodesia y Topografía
dc.subjectPROYECTO FINAL
dc.subjectGEOFÍSICA APLICADA
dc.subjectMÉTODOS ELÉCTRICOS Y ELECTROMAGNÉTICOS
dc.subjectCARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA
dc.subjectMODELADO DEL SUBSUELO
dc.subjectACUÍFEROS
dc.title“Integración de métodos eléctricos y electromagnéticos para la caracterización hidrogeológica de la secuencia suprabasáltica en la región del litoral sur del río Uruguay”
dc.typeThesis

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PROYECTOFINAL_MARIAJIMENAGRANEROS (1).pdf
Tamaño:
5.82 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
499 B
Formato:
Item-specific license agreed to upon submission
Descripción:

Colecciones